29.03.2023 г. – с госзаказчика ОГБУ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ШАРЬИНСКАЯ ОКРУЖНАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ КАВЕРИНА В.Ф.» взыскана в пользу нашего клиента задолженность за поставленное медицинское оборудование в размере 4 236 148 рублей по 8 делам.
25.05.2021 г. – УФАС по республике Башкортостан не включило в реестр недобросовестных поставщиков по 44-ФЗ сведения о нашем клиенте в связи с отказом госзаказчика от контракта из-за не поставки автомобильных запчастей.
30.09.2019 — по апелляционной жалобе нашего клиента ООО «Престиж Строй-НН» Постановлением 1 ААС решение арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-40394/2018 изменено и с ответчика ООО «Дом торговли» взыскана полная сумма долга.
15.07.2019 — Решением УФАС по Амурской области отказано во включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений о ООО КФ «Автомир» в связи с нарушением им сроков поставки товара и принятием заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения гос. контракта (решение по делу №РНП-28-54/2019)
25.02.2019 — УФАС по Нижегородской области не включил сведения о ООО «Вектор» в реестр недобросовестных поставщиков в связи с «технической ошибкой» при подписании государственного контракт
04.06.2018 г. — УФАС по Нижегородской области признал незаконной закупку по 223-ФЗ в связи с применением заказчиком разных требований к отдельным участникам закупки и неправомерным требованием наличия лицензия на пользование недрами для поставщиков песка.
20.02.2018 — УФАС по Нижегородской области признал недействительным протокол подведения итогов аукциона по жалобе победителя закупки в связи с противоречивым описанием предмета гос. контракта в закупочной документации.
01.12.2017 г. — снижен штраф по государственному контракту на 50% (дело №А43 – 32577 / 2017)
07.08.2017 — ООО “ТД Промтехэлектро” против ООО “Парламент Продакшн”. Взыскание задолженности. Выгода Клиента 2 637 713 рублей. Арбитражный суд Московской области, Дело № А41-45578/17. Клиент поставил оборудование и выполнил работы по его настройке на общую сумму 2 637 713 рублей.
От оплаты за товар и работ ответчик отказывался, мотивируя это отсутствием достаточного размера денежных средств на расчетном счете, финансовым кризисом.